海报新闻记者 沈童 实习记者 徐进 报道

一款游戏，一周之内掉粉超百万、投诉近5万单、评分跌至1.4分。

苹果商城《恋与深空》评分跌至1.4

这不是小公司翻车。营收84亿元、员工仅300多人的叠纸游戏，正在经历一场“信任雪崩”。导火索是《恋与深空》无预警官宣第六位可攻略角色“敖尹”。

风波发酵后，海报新闻记者第一时间致电叠纸游戏公司，工作人员记录了记者的身份信息和联系方式，并表示后续会有人联系。记者也同步向叠纸官方邮箱发送了书面采访函，就新角色决策逻辑、舆情应对机制、内容审核漏洞等问题提出询问。但截至发稿，叠纸方面未就上述问题作出任何回复。

在叠纸保持沉默的同时，海报新闻记者多方采访了游戏行业分析师、品牌营销专家、资深玩家和法律人士，试图还原这场风波的深层逻辑。

这不是“黑红”，是“自毁”

游戏行业分析师靳敏佳在接受海报新闻记者采访时指出，叠纸此次操作看上去很像娱乐圈常见的“黑红也是红”策略——先制造争议，再靠后续内容让玩家“真香”。但这套逻辑在乙女游戏领域很难走通。

“明星可以靠作品翻盘，乙游角色一旦让玩家感到‘情感被背叛’，信任就很难修复。”靳敏佳表示，乙女游戏玩家付费的本质，是在为持续的情感陪伴买单。玩家发起“停氪”并非一时冲动，而是对“情感契约”被违约之后的理性回应。

靳敏佳还注意到官方应对节奏的问题。6月28日凌晨首次致歉，称“沟通不足”，发放20抽许愿券，未调整新角色计划；6月29日晚再发声明，解释编号和文案问题，但被玩家批评为“敷衍”“免责式沟通”；直到掉粉超百万、投诉近5万单后，6月30日晚才作出实质性让步——取消新男主，承诺不再推出新男主。

“这种‘沉默到让步’的模式一旦固化，可能给行业传递一个危险信号：只有极端抗议才能换来回应。”

84亿营收背后是一条腿走路

回到叠纸自身。2025年全年营收84亿元，《恋与深空》一款产品贡献了其中绝大部分。据第三方数据估算，该游戏全球累计收入已接近11亿美元。对于一家只有300多名员工的公司来说，这个数字确实漂亮。但换个角度看，整个公司的命运几乎系于一款游戏——这种“一条腿走路”的结构，资本市场其实早就看在眼里。

新智派新质生产力会客厅联合创始发起人袁帅在接受海报新闻记者采访时表示，这次舆情正在从用户端向叠纸的商业底层逻辑蔓延，直接冲击的就是公司的估值逻辑。“此前资本市场对叠纸的估值模型，本质上是建立在‘头部乙游可长期稳定贡献现金流’的预判之上。但此次事件直接戳破了这个假设：当一款产品贡献的收入占比过高，而维系核心用户的情感纽带又极其脆弱时，所有的高增长预期都会被打上问号。”

袁帅认为，这次事件暴露了叠纸两大核心风险：一是收入结构失衡，单一爆款的波动足以影响整个公司基本面；二是用户运营逻辑存在严重缺陷，官方随意改动核心内容的行为，本质上是对用户信任的透支。

品牌IP营销专家、广州思益得首席策略官陈彦颐在接受采访时进一步分析了资本市场对这次事件的态度。在她看来，资本市场看的是未来现金流折现，不是过去的成绩单。这次暴露的最大风险不是单次舆情本身，而是“单一爆款依赖加上核心用户关系脆弱”的双重结构问题。“乙女游戏的商业模式本质上是情感契约，玩家为‘专属陪伴感’付费，一旦信任破裂，复购率会断崖式下跌。”

陈彦颐认为，如果叠纸未来重启IPO，需要向市场证明三件事：核心用户的生命周期价值是否稳定，7月流水数据是关键验证窗口；IP矩阵是否足够多元，不能仅靠《恋与深空》一条腿走路；用户沟通机制是否从“单向输出”转向“双向共建”。她打了一个比方：“叠纸需要证明自己是一家‘IP资产管理公司’，而不是‘爆款赌博公司’。”

事实上，在这次事件中，IP衍生商业的连锁反应已经显现。记者注意到，此前多家品牌与《恋与深空》的联名效果惊人，茉莉奶白七天卖出近500万杯，周边库存清空。但这些联名大多在争议爆发前就结束了，被网友戏称“最高位套现”。陈彦颐认为这恰恰说明，品牌方对IP联名的风险评估已经从“看热度”进化到“看周期”。“短期流量红利可以吃，但长期品牌绑定必须看IP的‘情感资产负债表’。”

她进一步指出，现在多家谷店、漫展下架产品，说明渠道端已经在用脚投票。“IP商业化的信任杠杆一旦断裂，修复成本极高，不是钱的问题，是时间的问题。乙女游戏用户的情感投入是沉没成本最高的群体之一，信任重建需要6到12个月的持续正向互动，而不是一次道歉声明就能解决的。”

对于7月流水预期，陈彦颐的判断是“短期止血，长期埋雷”。“官方取消新男主并发放30抽补偿，从运营角度看是用内容让步换取用户情绪降温。”但问题在于，乙女游戏核心付费用户贡献超80%收入，这部分人群对“情感独占性”要求极高。30抽补偿对中低氪玩家有安抚作用，但对动辄充值数万的高氪玩家来说，这更像是“封口费”而非“诚意金”。

更深层的问题在于，这次让步开了一个危险先例。陈彦颐指出，玩家发现“集体停氪加舆论施压”可以有效改变官方决策，这会改变未来的用户行为模式。短期内7月流水确实会承压，因为核心付费用户的消费决策已经从“冲动型”变成了“观望型”。长期来看，如果叠纸不能在3到6个月内拿出高质量的老男主主线更新和稳定的产能承诺，这次让步就只是把雷埋得更深。“真正的止血，不是取消一个角色，而是重建‘玩家觉得被尊重’的心理契约。”

资深玩家：信任是从根上烂掉的

与此同时，海报新闻记者也采访了多位《恋与深空》资深玩家。其中，氪金超过六位数的玩家“小茉”直言，这次抵制并非一时兴起，而是长期不满的集中爆发。

“五个男主的剧情都做不过来，夏以昼个人专属主线超过500天没更新，秦彻和夏以昼的常驻基础卡牌数量远少于开服男主。我们给客服提建议，得到的全是AI回复，说团队产能不足让我们等。结果等来的是偷偷做了第六个角色。”小茉说。

在乙女游戏里，新角色上线直接关系到玩家的抽卡成本。小茉解释：“玩家只喜欢其中一个角色，角色越多，抽到自己喜欢的角色的概率就越低——新角色直接稀释了已有资源的获取概率。”

更让她愤怒的是新角色的宣传内容。6月25日的宣发文案中出现“锅里洗澡”的表述；6月28日发布的敖尹PV中，“引狼入室”搭配角色翻窗闯入住宅的画面。官方回应称这些是“玩法包装”和“角色设定”。

“那些充满恶意的画面和文字，竟然能成功呈现在女性玩家面前，从根上，这个公司就已经烂掉了。”

小茉表示，就算官方取消新男主、发放30抽补偿，她也不会再回去了。“我可以为优质的服务和沉浸的快乐体验买单，但绝不会让我的爱与金钱滋生出贪婪傲慢的怪物。”

法律专家：虚拟财产的边界在哪？

此外记者注意到，此次风波中，消费保平台投诉量超4万人次。玩家投诉多集中在“游戏设定不合理”“霸王条款”等。对此，山东国曜琴岛律师事务所律师李立红在接受海报新闻记者采访时给出了分析。

李立红认为，玩家与游戏公司构成网络服务合同关系，玩家受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，充值获得的虚拟角色、道具等属于“网络虚拟财产”。

“判断是否构成侵权，关键在于游戏公司的调整是否违反了合同约定，或是否侵犯了玩家的法定权利。”李立红举例说，如果玩家为某个特定角色或道具付费，双方已就产品属性和功能形成默认约定。若游戏公司后续调整实质性地改变了已售角色的核心功能或价值，就可能构成违约，或侵害消费者的知情权和公平交易权。

李立红也提醒，所谓“停氪”本质上是消费者行使自主选择权。但如果要求退还已充值款项，通常需要证明游戏公司存在违约、欺诈或虚假宣传等情形，否则难以获得法律支持。

关于“A-0731”等剧情编号，李立红指出这类涉及民族伤痛记忆的内容已触碰内容合规红线。根据《网络出版服务管理规定》，如果监管部门认定违规，游戏公司可能面临罚款、内容整改甚至产品下架等行政处罚。